Милиционеры-вымогатели теперь на нарах

При встрече с потерпевшим в машине недалеко от отдела милиции, осужденный стал проверять потерпевшего на предмет нахождения у того устройств, фиксирующих их разговоры, и заподозрил, что разговоры записываются. Однако, это не помешало задержать его и отправить на скамью подсудимых.

Судом кассационной инстанции рассмотрено уголовное дело в отношении Сдобнова Сергея Сергеевича, 1988 года рождения, и Семенихина Алексея Николаевича, 1980 года рождения, осужденных приговором Волжского районного суда г. Саратова от 21 июня 2010 года.

Сдобнов С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 1 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана), Семенихин А. – в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 3 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Обстоятельства этого громкого дела таковы:

Семенихин А., являясь оперуполномоченным отделения по борьбе с экономическими преступлениями отдела милиции № 1 в составе УВД по г. Саратову, и Сдобнов С., будучи сотрудником милиции другого подразделения и прикомандированный для оказания помощи в отдел милиции № 1 в составе УВД по г. Саратову, 25 января 2010 года проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на отработку возможных мест сбыта похищенных мобильных телефонов и их розыск. В результате выполняемых ими обязанностей, последним стало известно о нахождении одного из похищенных телефонов у гражданина, проживающего в городе Саратове. Указанный гражданин был приглашен в отдел милиции, и в ходе беседы с ним сотрудникам милиции стало известно, что телефон тот приобрел на одном из рынков г. Саратова. Тогда у милиционеров-подельников возникла идея "развести на деньги" своего "клиента". Сдобнов С. и Семенихин А., обманывая потерпевшего, сообщили последнему, что в его доме будет проведен обыск, а в дальнейшем тот будет привлечен к уголовной ответственности, но эти действия могут быть и не произведены в случае, если потерпевший согласится передать им и другим сотрудникам милиции денежные средства. Сначала сотрудники милиции назвали сумму в размере 10 000 рублей, а впоследствии потребовали еще 30 000 рублей. Потерпевший пояснил, что у него не имеется таких денежных средств, и он сначала может отдать только 5 000 рублей, а остальные принесет позже, на что Сдобнов С. и Семенихин А. согласились.

В дальнейшем потерпевший обратился в правоохранительные органы и в начале февраля 2010 года согласился передать оставшиеся 35 000 рублей Сдобнову С. под контролем правоохранительных органов. При встрече с потерпевшим в машине недалеко от отдела милиции, Сдобнов С. стал проверять потерпевшего на предмет нахождения у того устройств, фиксирующих их разговоры, и заподозрил, что разговоры записываются. После этого Сдобнов С. потребовал от потерпевшего выйти из машины, и в этот момент был задержан сотрудниками милиции. Семенихина А. также впоследствии задержали.

Судом первой инстанции подсудимому Сдобнову С. за совершенное деяние определено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, а подсудимому Семенихину А. – 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационных жалобах защитники осужденных указывали на то, что судом сделаны неверные выводы о виновности Семенихина А. в совершении преступления, было нарушено право подсудимых на защиту, также обращали внимание на несправедливость приговора ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания осужденным.

Участвующий в рассмотрении данного уголовного дела в суде кассационной инстанции прокурор, дал заключение о законности приговора и справедливости назначенного наказания.

Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда доводы стороны защиты признаны не обоснованными, а вынесенный в отношении Сдобнова С. и Семенихина А. приговор оставлен без изменения, в связи с чем, он вступил в законную силу.